जॉन ओलिवर ने आज रात अंतिम सप्ताह में टूटी हुई राष्ट्रपति चुनाव प्रक्रिया का विस्फोट किया

चित्र में ये शामिल हो सकता है जॉन ओलिवर मानव व्यक्ति टाई सहायक उपकरण सहायक वस्त्र और परिधान

पॉप प्रेसिडेंशियल इलेक्शन ईयर क्विज़: प्राइमरी और कॉकस में क्या अंतर है? या, उस मामले के लिए, एक सुपरडिलीगेट और एक नियमित प्रतिनिधि? यहां तक ​​​​कि इन शर्तों को ट्विटर और सीएनएन पर उछाला जाता है, लेकिन इस बात की अच्छी संभावना है कि कई मतदाताओं को पता नहीं है कि उनका वास्तव में क्या मतलब है। डरावना लेकिन सच: जिस प्रक्रिया से अमेरिका देश में अपने सर्वोच्च पद का चुनाव करता है, वह जटिल और भ्रमित करने वाला है, और यह मतदाताओं को पूरी तरह से अलग कर सकता है।

जॉन ओलिवर, जॉन स्टीवर्ट स्कूल ऑफ बिपार्टिसन बर्न्स के एक ऑनर्स ग्रेजुएट, ने अपना ध्यान इस 'टूटी' और 'धांधली' राष्ट्रपति चुनाव प्रणाली के नवीनतम एपिसोड पर केंद्रित किया।पिछले सप्ताह आज रात. इलेक्टोरल कॉलेज की तरह, जो तकनीकी रूप से राष्ट्रपति (लोकप्रिय वोट के बजाय) को चुनता है, ओलिवर बताते हैं कि इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि सबसे प्राथमिक वोट जीतने वाले राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार नामांकित व्यक्ति के रूप में उभरेंगे। ऐसा इसलिए है क्योंकि राज्य प्राइमरी में मतदाता वास्तव में स्वयं उम्मीदवारों के लिए मतदान नहीं कर रहे हैं, बल्कि पार्टी के प्रतिनिधियों ने अपने-अपने सम्मेलनों में उम्मीदवारों का समर्थन करने के लिए शपथ ली है। लेकिन वीआईपी सुपरडेलीगेट्स को शामिल करना, जो मिश्रण में जिसे चाहें वोट दे सकते हैं, प्रतिनिधियों की संख्या को कम कर सकते हैं, जैसे कि डोनाल्ड ट्रम्प लुइसियाना प्राथमिक में लोकप्रिय वोट जीत रहे हैं, लेकिन संभावित रूप से 10 के साथ चल रहे हैं टेड क्रूज़ से कम प्रतिनिधि . नतीजा: मतदाता वोट देने की जहमत नहीं उठाते क्योंकि उन्हें लगता है-और पूरी तरह से अनुचित रूप से नहीं-जैसे कि उनके वोटों की गिनती नहीं है।

'सिद्धांत रूप में, [प्रमुख राजनीतिक दल] निजी क्लब हैं जो वर्णानुक्रम में पहले आने वाले को नामांकन दे सकते हैं। लेकिन अगर आप जटिल अपारदर्शी नियमों की एक प्रणाली से खेलते हैं जिसे लगभग कोई नहीं समझता है और जिसका आप अपने लाभ के लिए उपयोग कर सकते हैं। . . आप मतदाताओं को अलग-थलग करने जा रहे हैं, ”ओलिवर ने तर्क दिया। 'यह एक ऐसी प्रणाली है जिसे स्पष्ट रूप से थोक सुधार की आवश्यकता है।'

इस मुद्दे को गहराई से, शिक्षित रोष का अपना विशेष ब्रांड देते हुए, ओलिवर ने बताया कि यह प्रक्रिया अक्सर चुनावी मौसम के दौरान आक्रोश फैलाती है - ट्रम्प और बर्नी सैंडर्स दोनों का वजन होता है - लेकिन चुनाव के बाद फीका पड़ जाता है। ओलिवर ने कहा, 'हम केवल प्राथमिक प्रक्रिया के बारे में क्रोधित होते हैं, जब यह उस उम्मीदवार को प्रभावित करता है जिसकी हम परवाह करते हैं।' वैकल्पिक रूप से, इस बार उन्होंने सुझाव दिया कि ग्राउंडहोग दिवस 2017 पर, नागरिक एकजुट होकर 'प्रत्येक पार्टी की कुर्सी को ईमेल करें और उन्हें इसे ठीक करने के लिए विनम्रता से याद दिलाएं।'

विषय